Султанов А.Р. Европейские правовые стандарты, уроки истории и правоприменительная практика

М.: Статут, 2012. — 335 с. — ISBN 978-5-8354-0851-1.Настоящее издание посвящено сложной правовой проблеме – применению европейских правовых стандартов. Однако, несмотря на сложность поднимаемых в ней проблем, книга читается легко, поскольку автор стремился писать простым языком, доступным даже неспециалисту. В то же время затрагиваются такие острые правовые проблемы, как место постановлений Европейского Суда по правам человека в российской правовой системе, производство о признании экстремистскими информационных материалов и соблюдение правовых процедур. Исторический экскурс, возвращающий читателя к процессам Даниэля и Синявского, Джордано Бруно, Жанны д , Арк, Иисуса Христа, Сократа, позволяет ему по-новому увидеть окружающую правовую действительность.
Книга написана для самого широкого круга читателей – для всех интересующихся вопросами свободы убеждений, правами человека; она может быть полезна не только тем, кто изучает вопросы применения Европейской конвенции о защите прав человека в ходе научной работы и в рамках получения образования, но и для правоприменителей – прокуроров, судей, а также для тех, кто профессионально занимается защитой прав и свобод человека.Список сокращений.
А.И. Ковлер. Предисловие.
А.Р. Султанов [К читателю].
Уроки судебных процессов ограничения свободы выражения мнений и свободы совести.
Урок 60-х гг. XX в.
Урок XVI в.
Урок процесса Жанны д’Арк.
Уроки самого известного процесса о подавлении свободы совести.
Уроки «черепкового» правосудия.
Урок начала XXI в.
«Последствия» данного решения.
Как иногда рождается «экстремизм».
Должны ли судьи и прокуроры читать оспариваемую литературу?
Уроки Европейского Суда по правам человека.
Урок ЕСПЧ – дело о нарушении свободы совести – «97 членов Глданской общины религиозной организации «Свидетели Иеговы» и четверо других заявителей против Грузии».
Урок ЕСПЧ – дело о нарушении свободы совести – «Религиозная община «Свидетели Иеговы» в г. Москве против Российской Федерации», или продолжение «головинского дела».
Уроки прошлого и настоящее, по ком звонит колокол.
Применение европейских стандартов в гражданском судопроизводстве на примере проблемы «экстремистских дел».
Проблемы экстремистских дел.
Немотивированность судебных актов как системная проблема.
«Экстремистские дела» и особое производство.
Краткий исторический экскурс «особого производства».
Об одном из рудиментов, оставшихся в процедуре особого производства ГПК РФ.
О влиянии Конвенции и ЕСПЧ на гражданское судопроизводство и предмет особого производства.
Особое производство и признание информационных материалов экстремистскими.
Круг лиц, участвующих в особом производстве.
Рассмотрение дел о признании материалов экстремистскими с участием лишь заявителя – прокурора.
Обжалование судебных актов, принятых без участия заинтересованного лица.
Еще один подход по исправлению судебной ошибки.
Некоторые выводы.
Антиэкстремистское законодательство и европейские стандарты.
Антиэкстремистское законодательство становится экстремистским?
Через призму европейских стандартов.
«Установлено законом».
«Преследовало ли вмешательство законную цель?».
Критерий: «необходимо в демократическом обществе».
Антиэкстремистское законодательство и гражданский процесс.
Поворот решения и федеральный список экстремистских материалов.
Защита прав и свобод человека и правовая определенность.
Вопросы преюдиции.
Адекватные процессуальные гарантии.
Amicus curiae – друг суда.
О должных процессуальных последствиях постановлений европейского суда по правам человека.
Процессуальные кодексы и нормы международного права.
Государственная Дума, Конституционный Суд РФ и исполнение постановлений ЕСПЧ.
Постановление Конституционного Суда РФ и постановление ЕСПЧ как юридические факты.
Постановление Конституционного Суда РФ.
Постановление ЕСПЧ.
Об общепризнанных принципах международного права и применении судами постановлений Европейского Суда по правам человека.
Европейская конвенция, постановления ЕСПЧ и национальные нормативные акты.
ЕСПЧ ‒ суд не только права, но и факта.
Вместо эпилога: наши надежды.
Об авторе.
Список использованной литературы.