5. Auflage. — Rheinwerk Computing, 2015. — 458 s. — ISBN: 978-3-8362-2977-7. Dies ist die 5. Auflage unseres UML-Standardwerkes. Von den Grundlagen der Modellierung bis zu den Details der Notationselemente erfahren Sie alles, was Sie für eine erfolgreiche Softwaremodellierung mit UML wissen müssen. Alle Diagrammtypen, Konzepte und Elemente werden ausführlich vorgestellt und...
Morgan Kaufmann/Elsevier, 2014. — 469 p. — ISBN 9780124186736 Object-Oriented Analysis and Design for Information Systems clearly explains real object-oriented programming in practice. Expert author Raul Sidnei Wazlawick explains concepts such as object responsibility, visibility and the real need for delegation in detail. The object-oriented code generated by using these...
2nd Edition. — Morgan Kaufmann/Elsevier, 2024. — 469 p. — ISBN: 978-0-443-13739-6. Object-Oriented Analysis and Design for Information Systems, Second Edition clearly explains real object-oriented programming in practice. Expert author Raul Sidnei Wazlawick explains concepts such as object responsibility, visibility, and the real need for delegation in detail. The...
CASE - это системы автоматизированного проектирования программного обеспечения. UML - методология проектирования ПО, а средства проектирования по методологии UML являются подмножеством CASE,Поэтому книги по UML в теории - в объектно-ориентированное моделирование (там сейчас есть много, кстати, про ООП, что совершенно ошибочно), а про средства UML - в CASE.
Да, конечно так умно, надо переосмыслить. Прочитала раз 5.Я так понимаю, например - UML в среде Rational Rose Rose - это в CASE, так?А ООП, если без привязки к языкам, теория - просто в Информатику? Вот список отсюда: /file/170614/ /file/567/ /file/10721/ /file/180232/ /file/122986/ /file/130273/ /file/123050/ P.S. Из скрытого текста Вашего комментария делаю вывод, что Вы отвечаете на сообщения на месте, не переходя в раздел. Например, у нас такая возможность в личном кабинете отсутствует, чтобы ответить по сообщению сразу из кабинета. Я не прошу. Просто констатирую подмеченный факт. Все-таки интерфейсы разнятся) Но, наверное, в этом случае Вы все же отвечали из админки - живой ленты - на поток комментариев.
Я так понимаю, например - UML в среде Rational Rose Rose - это в CASE, так?Да. Т.е. сама среда Rational Rose - это и есть CASE. Точно так же как инженерная графика - это теория, а CAПР системы вроде AutoCAD - это среды.А ООП, если без привязки к языкам, теория - просто в Информатику?Объектно-ориентированное программирование - да, в информатику. Т.к. тут речь идет о 3 принципах (инкапсуляция, наследование, полиморфизм) в применении к конкретным языкам программирования. Объектно-ориентированное проектирование и объектно-ориентированное моделирование - живет здесь. Тут "область исследования" шире - помимо способов написания программного кода, здесь рассматривается уже процесс проектирования программного продукта целиком - от требований и сценариев использования, до способов развертывания его в целевой среде.P.S.: Вовсе нет. Единственное что есть у модераторов - это список последних комментариев из всех разделов с закладками. Ответить прямо из него нет возможности - приходится переходить в раздел (но может быть это и к лучшему т.к. видна вся дискуссия, а не только ее "хвост").
Добрый день! Может быть, есть тут программисты толковые? Подскажите, пожалуйста, как с помощью компонентов TIdTCPServer и TIdTCPClient из библиотеки Indy 10.2.5 в Delphi2009 передавать большие строки/сообщения? Проблема в ограниченности строки, даже не в самой дельфи(там до 2 Гб), а компонент ограничивает. Ну или можно в какой-нибудь поток организовать и передать, потом считать... но вот мне нужен пример хороший, пока не нашла. Подскажите, как реализовать?
Во-первых, вы как-то разделом ошиблись. Объектно-ориентированным бывает не только программирование.А вообще разбейте большое сообщение на несколько мелких и передайте по частям. Передавать данные размером более 4Кб в одном пакете ИМХО странная затея.
Комментарии
UML в Системное моделирование и CASE-средства или наоборот.Если что, вот список отсюда:
/file/170614/
/file/1052/
/file/814/
/file/104929/
/file/816/
/file/106506/
/file/96759/
/file/32435/
/file/813/
/file/98229/И в Системном моделировании и CASE-средствах лежит вот это:
неизвестная ссылка
UML - методология проектирования ПО, а средства проектирования по методологии UML являются подмножеством CASE,Поэтому книги по UML в теории - в объектно-ориентированное моделирование (там сейчас есть много, кстати, про ООП, что совершенно ошибочно), а про средства UML - в CASE.
Прочитала раз 5.Я так понимаю, например - UML в среде Rational Rose Rose - это в CASE, так?А ООП, если без привязки к языкам, теория - просто в Информатику?
Вот список отсюда:
/file/170614/
/file/567/
/file/10721/
/file/180232/
/file/122986/
/file/130273/
/file/123050/ P.S. Из скрытого текста Вашего комментария делаю вывод, что Вы отвечаете на сообщения на месте, не переходя в раздел. Например, у нас такая возможность в личном кабинете отсутствует, чтобы ответить по сообщению сразу из кабинета. Я не прошу. Просто констатирую подмеченный факт.
Все-таки интерфейсы разнятся)
Но, наверное, в этом случае Вы все же отвечали из админки - живой ленты - на поток комментариев.
Точно так же как инженерная графика - это теория, а CAПР системы вроде AutoCAD - это среды.А ООП, если без привязки к языкам, теория - просто в Информатику?Объектно-ориентированное программирование - да, в информатику.
Т.к. тут речь идет о 3 принципах (инкапсуляция, наследование, полиморфизм) в применении к конкретным языкам программирования.
Объектно-ориентированное проектирование и объектно-ориентированное моделирование - живет здесь.
Тут "область исследования" шире - помимо способов написания программного кода, здесь рассматривается уже процесс проектирования программного продукта целиком - от требований и сценариев использования, до способов развертывания его в целевой среде.P.S.: Вовсе нет. Единственное что есть у модераторов - это список последних комментариев из всех разделов с закладками. Ответить прямо из него нет возможности - приходится переходить в раздел (но может быть это и к лучшему т.к. видна вся дискуссия, а не только ее "хвост").
Передавать данные размером более 4Кб в одном пакете ИМХО странная затея.